Le sentiment d’impunité des pirates risque de développer le phénomène

Les actes de piraterie des temps modernes font la une des médias internationaux mais le problème de taille c’est que cela contribue aussi à attirer les convoitises de potentiels pirates. Les pirates somaliens commencent à se faire un nom et d’autres pourraient les imiter. On peut craindre de se voir développer le phénomène au large de l’Afrique occidentale.

La répression est assez difficile à mettre en place notamment par le gouvernement des ressortissants de ces pirates qui n’ont pas les moyens financiers de prendre des dispositions efficaces. On se souvient que la France est intervenue par l’intermédiaire d’un bateau militaire pour venir en aide à des ressortissants pris en otage. Mais cela n’est pas suffisant pour faire disparaitre le phénomène ou décourager les autres.

Désormais, les pirates sont plus méfiants et se lancent à l’abordage de navire en haut mer, dans des zones maritimes moins surveillés. Il y a moins de passage dans ces zones. Certes, il y a donc moins de bateau à détourner mais les pirates peuvent le faire en toute tranquillité.

Les pirates s’adaptent et il faut bien admettre que ce ne sont pas des amateurs. On ne pas parler ici de grand banditisme, de mafia ou autres joyeusetés. La plupart du temps, ces pirates sont simplement des «rebelles» armés qui travaillent pour leur compte. Il est très facile de recruter des nouveaux pirates étant donné la situation économique précaires d’où sont originaires les aspirants.

Ce n’est pas la volonté qui manque à la communauté internationale d’éradiquer le problème mais ce n’est pas si simple. Les solutions restent limités ou inefficaces. Proposer des zones d’exclusion pour la navigation ou des équipages armés n’est en fait que poser un pansement sur le phénomène. Autant dire que cela ne regèlera rien sur le long terme. Il faudrait plutôt améliorer la situation politique des pays d’où sont originaires les nouveaux pirates mais cela ne peut se faire d’un simple coup de baguette magique.

La piraterie augmente les primes d’assurance des bateaux

L’assurance, comme toujours a dû s’adapter à ce nouveau phénomène et elle l’a fait dés l’été 2008. Avant cette date, les armateurs se contentaient de prendre une assurance pour le navire, l’équipage ou la cargaison. Cela était suffisant jusqu’à ce que les actes de pirateries se multiplient. Dés lors, la fameuse compagnie d’assurance «Lloyd» a lancé la garantie anti pirates de la mer. Cette nouvelle garantie dans l’assurance maritime offre notamment :

• Le remboursement de la rançon.
• Prise en charge de l’acheminement de l’argent de la rançon.
• Prise en charge de l’immobilisation du navire.
• Prise en charge des frais de négociateurs.

L’assureur qui propose cette garantie va calculer le montant de sa prime d’assurance en fonction de la menace dans la zone empruntée et du type de bateau. Les porte-conteneurs sont jugés moins vulnérables et moins chers à assurer que les petits bateaux de plaisance ou les pétroliers.

Dans tous les cas, le développent de la piraterie augmente le risque pour les assureurs maritime qui sont obligés d’augmenter les primes. On assiste à un doublement des primes pour les navires qui se rendent sur la côte ouest africaine. Cette augmentation ne provient pas seulement de la piraterie.

Dés les années 2000 le secteur a connu une flambée des prix qui s’explique avant tout par le développement du commerce mondial et un peu plus tard par la flambée des prix du pétrole. La récente crise financière et économique n’arrange rien. Le contexte de récession touche aussi le monde maritime et donc les assureurs spécialisés dans le domaine.

Conclusion

Le monde de l’assurance est plein de ressource. Il s’adapte à son environnement et dans le cas de la piraterie maritime, il n’aura pas fallut attendre longtemps avant de voir la réaction des assureurs. La garantie «anti pirates de la mer» offre aux armateurs une sécurité non négligeable. Si les actes de pirateries se multiplient, le montant de la prime d’assurance risque de ne plus être abordable à tous.

1. La tarification des contrats d’assurance bateau
2. Les risques et l’assurance en navigation de plaisance
3. La naissance de l’assurance

L’assurance voyage à la rescousse des assurés

Qu’on se le dise, rares sont les français qui souscrivent une assurance de voyage avec l’espoir d’en bénéficier. On préférait tous que nos vacances se passent bien et ne jamais avoir affaire aux services de l’assistance voyage.

Malheureusement, les touristes sont parfois victimes d’accidents et quand l’île paradisiaque sur laquelle on séjourne se transforme en enfer, sur qui l’on peut compter pour nous venir en aide ?

Elle est loin l’époque de Robinson Crusoé qui a dû se contenter de la présence de Vendredi pour rendre son séjour sur une île hostile plus agréable. Désormais, il suffit d’avoir un téléphone portable pour que notre assurance nous vienne en aide. Plus besoin d’attendre des longs mois le passage d’un bateau pour se faire secourir.

Ce sont donc les standards téléphoniques des assureurs qui sont en première ligne et qui reçoivent des appels plus ou moins désespérés des assurés en difficulté. Les situations sont parfois dramatiques mais il existe aussi des appels à l’aide qui resteront longtemps dans la mémoire des professionnels de l’assurance. Tout peut arriver durant vos vacances et les déclarations de sinistre des assurés en sont la preuve vivante !

Petit florilège des situations les plus loufoques en assurance voyage

Du parachutiste octogénaire en passant par les singes voleurs, les professionnels de l’assurance voyage ont parfois du mal à contenir leur rire tellement les déclarations des assurés peuvent être insolites :

Le voyageur ébloui par les strings : Un jeune voyageur d’une vingtaine d’années a fait appel à son assurance car il s’est cassé le nez. Jusque là, rien de bien comique mais la raison invoquée l’est beaucoup plus. Notre homme en vacances au Brésil était tout simplement en train d’admirer les jolies fesses des brésiliennes qui bronzaient sur la plage. Devant tant de strings il ne faisait pas attention où il mettait les pieds et il percuta le stand d’un marchand de glaces avant de terminer sa chute contre le sol.

Le nez brisé, notre homme déclare à son assurance que ce n’est pas de sa faute mais qu’il a été victime d’une trop grande concentration de strings !

Le dentier de Bernard : Bernard est un retraité de 60 ans qui passe son temps à voyager. Il adore les croisières et il ne compte plus les ports qu’il a visité.

Durant une croisière en méditerranée, la mer est agitée mais Bernard n’est pas du genre à rester dans sa cabine et il s’accroche à la rambarde du bateau pour admirer la mer et les vagues. Le problème c’est que le dentier de Bernard passe par dessus bord. Impossible de tenter une opération de sauvetage car il n’existe aucune procédure en «cas de dentier à la mer».

Nous arrivons à la partie intéressante car Bernard fait une déclaration à son assurance de voyage. Notre retraité déclare une « perte de bagage» et souhaite se faire rembourser. Les bagages correspondent donc au dentier… Évidement l’assureur devra donner une suite défavorable à la demande…

Déclaration à la va vite : Un assuré a voulu bénéficier de la garantie annulation de son assurance voyage. L’homme connait la procédure et il indique que la compagnie aérienne a refusé de l’embarquer.

Il envoie donc le billet d’avion à sa compagnie d’assurance mais le petit problème c’est que le billet indique que le décollage doit avoir lieu à Manchester, New Hampshire. L’assureur a refusé cette demande et placer notre ami sur la liste noire car il n’y a pas de Manchester dans le nord-ouest de l'Angleterre

Remboursement des gâteaux apéritifs : C’est sans doute la déclaration la plus surréaliste qu’un assuré puisse tenter. Marc revient d’un séjour en Chine. A son retour il contacte sa compagnie d’assurance pour signaler une perte de gâteaux apéritifs dans sons sac de voyage.

Marc aurait acheté ces gâteaux à l’aéroport de Pékin pour une valeur de 1000 euros. Étant donné l’aspect particulier de la marchandise volée, l’assureur a estimé que 1000 euros de gâteaux apéritifs correspondaient à plus de 137 kilos de marchandise. Le sac de Marc devait être vraiment grand comme son mensonge !

Les singes voleurs : En Malaisie, un couple de touriste de retour à l’hôtel découvre que tout le contenu de leurs valises a disparu. Des singes sont passés par la fenêtre et ont tout pris.

La déclaration de vol envoyée à l’assureur a été effectuée au commissariat local et confirme en effet que les voleurs sont bien des singes.

La parachutiste octogénaire : Pour son anniversaire, Michel effectue un saut en parachute. A 80 ans, il ne compte plus les sauts effectués mais la vue commence à baisser.

Et en effet, il termine son saut dans un camping du sud de la France en plein sur une tente. La tente est détruite et les propriétaires demandent réparation. Dans ce cas, c’est l’assurance responsabilité civile du sauteur en parachute qui doit rembourser.

La noix de coco qui fait mal : Un touriste en Indonésie a dû être hospitalisé après qu’une noix de coco lui soit tombée sur la tête alors qu'il était en train de lire à l'ombre d’un cocotier.

L’assurance a remboursé les frais, car cela ne faisait pas partie des exclusions.

Conclusion

En assurance voyage, les accidents ou les sinistres sont parfois insolites. Les réclamations des assurés ne tiennent pas toujours la route et cela à au moins le mérite de faire rire tout une équipe qui se trouve à l’autre bout du monde.

1. L’assurance pour les locations saisonnières
2. L’assurance «carré neige» pour les skieurs
3. Amour, meurtre et assurance vie

La belle histoire de Monsieur Jean

Monsieur Jean est un employé de mairie d’une petite commune du Sud de la France. Il travaille à la voirie et son but est donc de rendre les rues de sa commune aussi propres que possible. Dans l’ensemble le travail est assez difficile car notre pauvre employé passe son temps à balayer toute la journée et c’est plus que fatigant. L’employé pense même à quitter son travail car il commence à avoir mal au dos.

Un beau jour, la mairie décide d’acheter une balayeuse municipale. Un engin parfaitement adapté pour rendre les rues propres. Cela permet une plus grande efficacité et aussi un confort pour l’employé qui s’en sert. Désormais le brave Jean ne devra plus passer ses journées à balayer les rues de la commune il se contentera de conduire la balayeuse tranquillement installé dans le fauteuil.

Le coût de la machine est assez conséquent et le jour de la livraison toute l’équipe municipale est au complet pour accueillir le nouvel engin. Pour une petite commune c’est presque un événement et c’est aussi le cas pour monsieur Jean.

Les débuts de monsieur Jean et de la balayeuse

Monsieur Jean est sans doute le plus heureux de toute l’équipe municipale car la balayeuse c’est avant tout lui qui va s’en servir. Après une petite formation, Jean prend la nouvelle machine bien en main et peut ainsi parcourir les villes de sa commune avec fierté. Les résultats ne se font pas attendre car les rues sont plus propres et surtout notre employé communal est moins fatigué de son travail.

Il a tellement de temps qu’il en profite pour se rendre plus souvent au café du village. Bon d’accord Jean n’est pas le genre à prendre du café, par contre il n’a rien contre une petite bière. Cependant il fait bien attention à ne pas trop boire car il sait bien qu’en cas d’accident l’assurance ne remboursera pas. De toute façon la balayeuse est très stable et il est presque impossible d’avoir un carambolage.

C’est avant tout, pour Jean, l’occasion de parler avec ses amis et aussi de « frimer » un peu. C’est vrai que Jean a fière allure dans sa nouvelle balayeuse. Même si personne n’a de quoi être vraiment jaloux tout le monde s’accorde à dire que cette balayeuse automatique est un engin aussi profitable pour la propreté de la commune que pour la santé physique de Jean.

Le jour de l’accident

Jean prend soin de la balayeuse et tous les soirs il la gare dans le local de la mairie. Ce n’est pas parce qu’il a peur du vol mais c’est juste par précaution. Ça fait maintenant 6 mois que la balayeuse nettoie les rues de la commune et Jean commence à s’inquiéter car la balayeuse fait un bruit bizarre. Comme il est bricoleur, il décide d'y "jeter un œil" et il se livre à un entretien complet du véhicule.

Notre employé communal amène alors la balayeuse devant sa maison qui est en pente et il prend soin de bien serrer le frein à main. Jean peut ainsi à avoir accès à tous les outils de bricolage qu’il possède en grand nombre dans son garage. Après une sélection rapide des outils indispensables, Jean se dirige vers la balayeuse et se positionne sous la machine. Il commence alors à vérifier si le conduit d’échappement n’est pas percé ce qui expliquerait les bruits bizarres.

Malheureusement Jean n’avait peut- être pas serré assez fort le frein à main. Pendant qu’il est sous le véhicule, ce dernier se met à avancer lentement mais sûrement sous l’effet de la pente. La balayeuse écrase le pauvre employé communal avant de terminer sa route contre la barrière d’un voisin.

Jean crie de douleur car il vient de se faire écraser les deux jambes. Il est alors conduit à l’hôpital et soigné. Les jours de l’employé communal ne sont pas en danger mais le médecin est formel : Jean ne pourra plus jamais marcher de sa vie et ses deux jambes resteront paralysées.

Les Faux témoignages

On aurait pu en rester là mais cette affaire n'est pas close ... Jean ne peut désormais plus travailler car il se déplace en fauteuil roulant. L’assurance de la mairie devra alors sans doute lui reverser une forte pension pour cette incapacité de travail. En effet, Jean a été victime d’un accident de travail et il est en droit de bénéficier d’une rente ou d’un capital pour couvrir sa nouvelle incapacité. Cette somme d’argent promise rendra sans doute la vie future de Jean et de sa femme un peu moins dure.

C’était sans compter sur la mauvaise foi du chef de la voirie de la commune. Cette année deux accidents ont déjà eu lieu et à chaque fois la responsabilité de la mairie a été mise en cause. C’en est trop et le chef ne veut plus entendre parler d’accident du travail même si ce n’est pas la faute de la mairie. Il va alors convaincre un ami de faire un faux témoignage. Les deux complices vont soutenir jusque devant le tribunal que le pauvre Jean avait des tendances suicidaires et qu’il s’est jeté volontairement sous la balayeuse pour mettre fin à ses jours. Une fausse déclaration qui ne pourra pas être remise en cause faute de témoins.

L’assurance refusa alors d’indemniser la victime car en cas de suicide aucune indemnisation n’est prévue. Jean se retrouva alors avec le strict minimum pour vivre mais sa femme prit bien soin de lui. Elle-même ne savait pas si son mari avait vraiment voulu se suicider et de toute façon la « justice » avait déjà tranché et il valait mieux aller de l’avant.

Conclusion

Cette histoire semble un peu surréaliste et pourtant il s’agit bien d’une histoire réelle. Ce qui est primordial ici c’est le rôle important des témoins en cas d’accident. La parole des témoins est donc essentielle. Les assurés ne sont pas les seuls à faire des fausses déclarations et ils peuvent eux aussi être victimes de fausses déclarations.

1. L’assurance pour votre animal de compagnie est-elle vraiment profitable ?
2. L’assurance vie pour les chiens thaïlandais
3. L’assurance pour le quad

Cette nouvelle police d’assurance fera sans doute taire nos amis qui pensent que dans certains pays d’Asie le chien est cuisiné à toutes les sauces. En tous les cas, en Thaïlande l’assurance a pris de l’avance en ce qui concerne l’assurance vie pour les chiens.

La Thaïlande et les animaux

Ceux qui connaissent la Thaïlande savent que les Thaïlandais respectent beaucoup les animaux. Le bouddhisme respecte toute forme de vie aussi bien humaine qu’animale et c’est sans doute ce qui explique le grand respect qu’ont les thaïlandais pour les animaux. Bon d’accord, ce respect est limité quand on voit que les thaïlandais sont très friands de scorpion grillé et autres insectes en tout genre. Après tout, ce n’est pas vraiment dramatique car l’Homme est bien obligé de se nourrir.

En revanche, pas question de tuer un animal sans raison valable. Pour les bouddhistes les plus pratiquants, chaque être vivant doit être respecté.

Je me souviens d’une histoire que m’avait racontée un ami :

Lors de la construction d’un temple dans la campagne du nord de la Thaïlande, les ouvriers, essentiellement des moines, ont rencontré un problème de taille. En creusant la terre pour faire les fondations, ils ont découvert une colonie de vers de terre. Ce n’est pas en soit un gros problème mais les ouvriers ont refusé de continuer la poursuite du chantier de construction sous prétexte qu‘ils ne pouvaient pas tuer les vers de terre.

Le chantier a pris du retard car les ouvriers ont alors décidé de transporter les vers de terre dans un endroit plus tranquille. Ainsi, les ouvriers ont sorti les vers un à un pour les transporter un peu plus loin. Une fois, que le terrain a été vidé de ces occupants, les travaux ont enfin pu commencer. La construction du temple est finalement arrivée à terme mais avec un peu de retard.

Les ouvriers étaient fiers d’eux et surtout ils avaient la satisfaction d’avoir construit le temple sans faire de tort aux vers de terre. Construire un temple sur un cimetière de vers peut apporter la malchance et la colère des esprits des vers, chose qu’il faut éviter ! Ce respect pour les animaux se retrouve essentiellement chez les bouddhistes pratiquants qui vénèrent toute forme de vie animale.

Donc, pour des travaux de construction de ce type, il vaut mieux éviter de faire appel à des ouvriers bouddhistes et encore moins à des moines bouddhistes.

La Thaïlande et les chiens

L’histoire d’amour entre les chiens et les thaïlandais ne date pas d'hier... Dans le royaume de Thaïlande on trouve des chiens partout et bien souvent ce sont des chiens errants. C’est à Bangkok qu’on retrouve la plus grande concentration de chiens errants et cela pose des problèmes. En journée les chiens sont assez calmes et ne font pas vraiment la loi dans la mégalopole. Avec la chaleur, la circulation et le passage, les chiens cherchent avant tout un endroit calme pour se reposer.

Le chien errant thaïlandais est parfois sauvage dans le sens où il ne cherche pas spécialement un contact humain. En fait, il se prend parfois des coups de bâtons car il vole de la nourriture ou saccage des poubelles alors il se méfie. Les chiens qui marchent sur trois pattes sont aussi nombreux, ce qui prouve que les chocs avec les voitures sont courants. En journée, le chien errant ne pose pas de problème mais à la nuit tombée, les chiens se regroupent en meute dans des rues et s’approprient le territoire.

C’est un problème surtout que les cas de morsure peuvent devenir tragiques. Il n’y a pas vraiment de Pitt-Bulls en Thaïlande mais les chiens errants ont parfois la rage. En 2001, 37 personnes sont mortes en Thaïlande suite à une morsure de chien contaminé par la rage. Cela a entraîné une réaction des autorités qui ont alors lancé une campagne pour stériliser plus de 100 000 chiens errants dans Bangkok. Au passage une vaccination contre la rage a aussi été injectée.

Les chiens n’ont pas pour autant disparu de la capitale thaïlandaise et au contraire une sorte de nouvelle mode s’est lancée. De plus en plus de thaïlandais achètent des petits chiens de compagnie, et ils sont prêts à débourser une fortune pour leur animal. Il n’est plus question ici de chiens errants et les compagnies d’assurances l’ont bien compris. Devant cette nouvelle mode, elles ont tout simplement proposé une assurance vie pour ces nouveaux chiens de compagnie.

L’assurance vie pour les chiens de compagnie

Vous aurez compris que l’assurance vie n’est pas destinée aux chiens errants. Cette offre répond à un phénomène de mode et à un véritable engouement des thaïlandais pour les petits chiens. Ces petits chiens sont appelés « ma krapao » ce qui veut dire le chien sac. Il faut comprendre que ces chiens sont tellement petits qu’ils tiennent dans un petit sac voire un sac à main. Un chien de petite taille pure race peut coûter assez cher et c’est pour cette raison que l’assurance thaïlandaise a alors proposé l’assurance vie pour les chiens de compagnie.

C’est en 2001 que cette assurance a vu le jour et dès sa première année de lancement, 2000 propriétaires ont souscrit une assurance vie pour leurs chiens. Les chiens qui ont un pédigrée local sont couverts à hauteur de 10 000 bath et pour les races étrangères notamment japonaises cela peut monter jusqu’à 500 000 bath (plus de 10 000 euros).

Le salaire brut moyen en Thaïlande est aux alentours de 7500 bath et on peut se demander si l’assurance vie couvre mieux les chiens ou les Hommes. En Thaïlande, les chiens de compagnie sont considérés comme des membres à part entière de la famille et rien n’est trop beau pour eux. Certes, l’assurance pour les chiens n’existe pas seulement en Thaïlande mais vous ne trouverez pas ailleurs des offres dans le domaine aussi haut de gamme.

Conclusion

L’assurance thaïlandaise a dû répondre aux nouveaux besoins de la classe moyenne qui est prête à mettre des grosses sommes en jeu pour acquérir le petit chien idéal. Ce petit chien deviendra un membre à part entière de la famille et en tant que tel, il doit bénéficier d’une bonne couverture santé et aussi d’une assurance vie.

Un autre point positif, c’est que le chien ne se suicide pas. Donc il ne peut pas avoir de litige en cas de décès. On sait qu’en assurance vie, il n’y a pas d’indemnisation en cas de suicide.

1. Assurance responsabilité civile pour chiens dangereux
2. Le retard du permis de détention pour les chiens dangereux
3. Vos avis sur EURO-ASSURANCE

Lune de Miel sur l'île de beauté

Nous sommes au mois de mai 1995 sur l’île de beauté qui va connaître un fait divers tragique. La Corse est une destination idéale pour les couples mais ce n’est pas toujours le cas. Le point de départ de ce fait divers est un tragique accident de voiture. Marc Van Beers et son épouse, Aurore Martin, sont en voyage de noce. Ils sont tous les deux en ballade, au volant d’une voiture quand celle-ci tombe dans le vide.

Marc est tué sur le coup et sa boîte crânienne est pulvérisée. Aurore, sa jeune épouse, a eu plus de chance : elle est choquée mais indemne car elle a pu sauter de la voiture avant la chute. Les enquêteurs vont constater des incohérences dans la version des faits que donne la rescapée éveillent les soupçons. « Surtout, se rappelle un proche du dossier, elle n’avait qu’une obsession : faire incinérer le corps de son mari. » Du côté des policiers belges, on s’étonne également. « Elle avait un passé dans le milieu liégeois de la prostitution et, plus encore, elle a très rapidement disparu dans la nature après le drame… »

Le travail de la justice se poursuit en Mai 1997. Suite à une plainte de la famille Van Beers et aux témoignages accablants de la belle-mère d’Aurore Martin, une enquête est lancée. La justice en est désormais certaine : Van Beers n’est pas mort accidentellement. Les rapports des expertises automobiles et médicales viennent appuyer cette conviction. Le premier estime qu’il était impossible pour Aurore Martin de s’éjecter du véhicule « sans être sérieusement blessée ». Le second que Marc Van Beers était décédé avant l’accident. Un détective privé assurera même qu’il a été tué à coups de batte de base-ball par Schmitt et trois complices…

Le mobile sera vite trouvé : toucher les primes d’assurances vie contractées par le mari d’Aurore Martin peu avant le drame.

L’une d’entre elles prévoyait un montant de 10 millions de francs (1,5 million d’euros) en cas d’accident.

Peter Uwe habitué de l'arnaque à l'assurance vie

En ce qui concerne Peter Uwe, ce n’est pas un coût d’essai puisqu’en 1992 il a été aussi victime d’un accident tragique alors qu’il circule en voiture avec son épouse. La voiture tombe dans un canal alors qu’ils traversent la ville de Nimy, dans le centre de la Belgique. Schmitt s’en tire indemne, sa femme est retrouvée morte quatre jours plus tard. Noyée. Selon certains enquêteurs, le récit du mari comporte plusieurs incohérences qu’ils n’arriveront jamais à démontrer : le 12 octobre 1994, Peter Uwe Schmitt est condamné à trois mois de prison avec sursis pour « homicide involontaire ». La thèse de l’accident est confirmée par la justice. A croire que ce succès à inciter le mari diabolique à continuer sur sa lancée et à essayer de faire la même chose avec le mari de sa nouvelle amoureuse.

La justice condamnera finalement Aurore à 15 ans de prison et Peter à 20 ans de prison. Cette affaire du « couple diabolique aura fait les choux gras des faits divers locaux et bien plus. Un cas de plus où l’assurance vie fait est responsable dans un sens de la mort de deux innocentes victimes. Encore que, je mettrais plus la faute dans ce cas sur la folie humaine que sur l’assurance vie.

La belle histoire c’est que le couple diabolique souhaite se marier malgré les événements tragiques. Ce mariage sera d’ailleurs possible assez rapidement puisque les amants ont tous les deux été relâchés pour comportement exemplaire sans doute. Ce n’est vraiment pas une belle histoire pour les deux victimes du couple diabolique car eux, ne pourront plus jamais se remarier.

1. La fraude à l’assurance vie
2. Le meilleur de l’assurance de voyage
3. Les garanties du contrat accident de la vie privée (GAV)

Le changement de propriétaire s’est fait six mois avant le jour tragique des attentats et l’heureux nouveau propriétaire est plein de confiance dans l’avenir. Il pense pouvoir rentabiliser son investissement sans aucune difficulté et il a pour cela des projets révolutionnaires plein la tête.

Pourtant il vient d’acquérir un bien immobilier qui n’a jamais rapporté le moindre sous depuis sa naissance et il faudra au moins une révolution pour que cela change. Tous les experts en immobilier savent bien qu’il est impossible de tirer des profits en exploitant le World Trade center. Au mieux on s’en tire avec de quoi régler les frais de fonctionnement. Mais quand un homme d’affaire investit plus de trois milliards de dollars ce n’est pas pour faire du sur place mais bien pour faire du profit. On peut donc se demander pourquoi un tel investissement dans une structure immobilière avec une rentabilité presque impossible ? Larry Silverstein serait-il un ignorant ? Peut-on être ignorant quand on est milliardaire ?

En plus de son investissement de départ, le bon Larry a dû faire des travaux de rénovation à hauteur de 200 millions de dollars. Ce n’est pas que les tours du World Trade Center tombaient en lambeaux mais il a fallu remplacer du matériel de construction usagé voire dangereux pour la santé. Pour dire la vérité le World Trade Center était une réserve à amiante et, là encore, on fait mieux en matière d’investissement.

Il semble même que le World Tarde Center était voué à la destruction car, d’un coté il n’était pas rentable et de l’autre, l’amiante présente dans les tours présentait un risque de santé public. Mais le coût de destruction, étage par étage était trop important et c’est la seule raison pour laquelle le World Trade Center se tenait encore debout avant le 11 septembre 2001.

Mais Larry est un homme de cran et il a confiance en cet épouvantail qu’il vient d’acquérir pour une somme astronomique. Sa confiance semble cependant limitée puisque 6 semaines avant les attentats du 11 septembre, il change son contrat d’assurance et protège un peu plus ses tours chéries. Désormais il sera remboursé en totalité en cas d’attaque terroriste et même le montant des travaux qu’il aura effectué par la suite sera pris en compte.

Sans doute une bien bonne idée de la part de notre milliardaire car 6 semaines plus tard deux avions s’écrasent sur les tours jumelles du World Trade Center. Un drame aussi bien humain que matériel. Pour Larry et ses associés rien de bien dramatique, souvenez-vous qu’il vient de changer son contrat d’assurance ! Il n’a plus qu’à attendre un remboursement et dans le monde des affaires il faut attaquer pour manger alors Larry va attaquer. Le milliardaire estime que le World Trade Center a été victime de deux attaques terroristes (deux avions) et donc il doit se faire rembourser pour deux attentats.

Direction le tribunal car bien entendu, une plainte est déposée contre l’assurance. Et avec une personne comme Larry Silverstein à l’attaque, l’assureur risque de devoir sortir toutes ses dents contre une ribambelle d’avocats experts dans l’art de récolter le plus d’argent possible.

La défense de l’assureur a d’ailleurs été assez logique puisque celui-ci a soutenu devant le tribunal que les évènements du 11 septembre constituent un attentat terroriste et pas deux. De ce fait le montant du remboursement devait être limité à 3,55 milliards de dollars, somme suffisante pour reconstruire les tours ou pour rembourser l’investissement effectué par Larry Silverstein.

Cependant pour l’homme d’affaires américain il est question de deux avions donc de deux attentats et c’est pourquoi il estime qu’il doit se faire rembourser au "bas mot" 7 milliards de dollars ! Une estimation un peu surréaliste car avec un tel dédommagement notre déjà richissime Larry se retrouverait avec un profit net de plus de trois milliards de dollars.

Le résultat du procès :

La justice américaine a depuis rendu son verdict et considère les attaques du World Trade Center comme une double attaque terroriste dont chacune nécessite une indemnisation. En conséquence, l’assureur devra verser un dédommagement à hauteur de 4,6 milliards de dollars.

Sachant que notre milliardaire et ses associés ont dépensé aux environs de 3,6 milliards en investissement (bail de location sur 99 ans plus travaux de rénovation), on peut estimer que ce n’est pas moins d’un milliard de dollar qui iront dans la poche de Larry Silverstein et de ses associés.

Le 11 septembre 2001 est une date tragique pour de nombreux pompiers, policiers et travailleurs américains qui sont morts dans la destruction des tours du World Trade Center mais pour le nouveau propriétaire, Larry Silverstein, et ses associés c’est un jour béni. Un jour, qui leur permettra de toucher de la part de l’assureur, en plus du remboursement de leur investissement de départ, un surplus d’environ un milliard de dollar.

Les conclusions qui s’imposent

Nous sommes un site d’assurance et nous nous contentons d’essayer de vous expliquer les mécanismes de l’assurance du mieux possible. Mais les attentats du World Trade Center sont sans aucun doute l’événement le plus insolite de toute l’histoire de l’assurance du moins en terme d’argent.

Nous laissons les théories du complot aux spécialistes de la question qui ne manquent pas d’arguments pour remettre en cause la version officielle de ses attentats. Chacun se fera sa propre idée et il n’est pas question d’essayer de vous influencer sur la question. N’hésitez d’ailleurs pas à nous laisser des commentaires pour nous dire ce que vous en pensez.

Du point de vue qui nous concerne le plus, je veux parler de l’assurance, n’est-il pas étrange de changer son contrat d’assurance 6 semaines avant un événement tragique ?

Si par exemple vous changez votre contrat d’assurance voiture et passez de la formule au tiers à la formule tous risques et que l’on vous vole votre voiture dans les 6 semaines, croyez vous vraiment que votre assureur ne va pas sentir le coup fourré et mener une enquête poussée ? L’assureur de Larry Silverstein n’aura pas la chance de faire son enquête car le gouvernement américain a classé l’affaire assez rapidement et interdit une contre enquête. Avec autant de dollars en jeu n’est-il pas envisageable que ce soit Larry Silverstein lui même qui est financé les attentats ? Cette théorie vous ne la trouverez sans doute pas sur le net car elle est absolument gratuite et fondée sur aucune preuve mais est-ce pour autant qu’elle est fausse ?

L’assureur du World Trade Center a joué de malchance et ce dont on peut être certain c’est qu’il ne savait pas que seulement 6 semaines après avoir modifié le contrat d’assurance, les tours jumelles seraient détruites. Ceci étant, le pauvre assureur pourra se retourner sur son réassureur pour rembourser son assuré.

Voir : Le principe de coassurance et de réassurance.

Ce qu’il y a de positif dans l’affaire qui a opposé Larry Silverstein à son assureur, c’est que la justice a donné raison à l’assuré. Vous ne pourrez donc plus dire que les assurances ont toujours raison et qu’il ne sert à rien de se battre en justice contre une assurance. En cas de conflit avec votre assureur, vous savez ce qu’il vous reste à faire… Prenez un bon avocat et soyez sans aucune pitié !

1. Assurance animaux, scolaire, protection juridique, insolite et vocabulaire
2. Vos avis sur ASSOR
3. Est-il possible de tout assurer ?

La cotisation des utilisateurs de Facebook va augmenter en Angleterre

En utilisant Facebook, Vous donnez des informations précieuses aux cambrioleurs comme des détails de votre maison, des plans ou vos jours de congés. Pour les assureurs c’est une invitation au vol.

Suite à une étude très sérieuse réalisée en Angleterre sur plus de 2000 internautes, on constate par exemple que presque 40 pour cent des utilisateurs affichent les détails de leur jours fériés et il est donc assez facile pour un voleur de savoir quand un particulier est présent à son domicile.

Pour n’importe quel cambrioleur, utiliser Facebook et autres réseaux sociaux pour identifier probablement des cibles est une véritable chance. De plus le cambrioleur gagne la confiance en apprenant plus de ses victimes et de ce qu'ils vont probablement posséder et quand ils vont probablement être hors de la maison. Le cambrioleur moderne peut désormais préparer son coup tranquillement assis sur une chaise devant son ordinateur. Bien entendu il peut en plus utiliser des sites internets comme Google Street View ou Google Map et se faire une parfaite idée du déroulement d’un cambriolage.

Les informations que l’on trouve en ligne sur Facebook sont édifiantes. Les internautes y laissent des informations en or d’une valeur inestimable quand elles tombent entre des mauvaises mains. Il est désormais facile pour un escroc de changer son identité en se servant des informations qu’il trouve sur le net. Faire partie d’un réseau social aussi gros que Facebook n’est donc pas sans risque car des personnes sans scrupules y cherchent de quoi se faire de l’argent. Ainsi, quand vous utilisez un réseau social, c’est comme si vous laissiez vos fenêtre et votre porte ouverte quand vous quittez votre domicile.

De plus, la plupart des utilisateurs acceptent des amis sans même les connaitre et ainsi l’inconnu à accès à tout un tas d’informations. Rien n’empêche cet inconnu de sympathiser avec vous pour vous soutirer encore plus d’informations. Si vous êtes un homme, méfiez-vous surtout des belles demoiselles avec des photos très sexy et inversement pour les femmes. Cet inconnu qui veut être votre ami n’est peut-être pas un ange et il peut très bien s’agir d’un voleur ou autre psychopathe en manque d’une nouvelle identité.

Désormais les assureurs anglais feront payer plus cher les primes aux membres des réseaux sociaux comme Facebook. C'est notamment le cas pour l'assurance habitation. Voilà une bonne raison pour ne pas trop donner d’informations personnelles quand vous vous inscrivez sur un tel site.

Natalie Blanchard Victime de sa page Facebook

Nathalie Blanchard est une québécoise à qui il est arrivé une drôle d’aventure. Cette femme souffre d’une grosse dépression et ça fait déjà plusieurs mois qu’elle est en arrêt maladie. Jusque là rien de tragique puisque Nathalie bénéfice des indemnités de la part de son assureur.

Un beau jour son assureur ne lui paye plus ses indemnités et notre pauvre dépressive se retrouve dans une situation un peu délicate. Imaginez vous qu’elle était déjà dépressive à la base alors là si en plus elle se retrouve sans aucun revenu, il y aurait presque de quoi se suicider.

Nathalie contact alors son assureur qu’il lui dit qu’à en juger par les photos qu’elles publient sur Facebook elle est apte à reprendre le travail. L’assureur de Nathalie n’a donc pas hésité à utiliser Facebook pour surveiller l’état de santé de son assurée.

La pauvre femme est plus que surprise. Elle assure que c'est son médecin qui lui a conseillé de se changer les idées. « Sur le moment, je suis heureuse, mais avant ou après, j'ai les mêmes problèmes ».

Madame Blanchard a même dû solliciter les services d'un avocat pour réclamer le rétablissement de ses indemnités de la part de son assurance santé. De plus, elle ne comprend pas comment son assureur a pu avoir accès à ses photos sur Facebook, puisque son profil est accessible uniquement aux personnes autorisées.

Au final La compagnie d’assurance a reconnu qu’il n’était pas possible de juger de l’état de dépression de sa cliente en se basant uniquement sur des photos de Facebook. Nathalie a donc gagné et tant que son médecin estimera qu’elle n’est pas apte à reprendre le travail, elle sera en droit de toucher ses indemnités.

Conclusion:

Les assureurs vont parfois un peu loin quand il s’agit de démasquer les fraudeurs. Cette fois il n’y a avait pas d’autre choix que de reconnaitre ses tords car on ne peut pas juger de l’état de santé d’une personne en dépression sur une simple photo prise sans même connaitre le contexte de la situation. C’est dommage d’aller jusqu’au tribunal pour devoir le faire comprendre à son assureur.

1. Assurance animaux, scolaire, protection juridique, insolite et vocabulaire
2. Vos avis sur SMI
3. Vos avis sur FMA