Dans mon cas j’ai été victime et déclarée donc irresponsable à 100%. L’assureur du responsable me propose 10 000 euros, après contre expertise (défense recours donc) un expert estime à 12 000 euros car il tient compte de pièces non montées.
Ensuite je fais une tierce expertise à mes frais mais qui n’est pas contradictoire comme demandé par mon assureur. cette dernière estime à 15 000 euros le préjudice matériel.
Les assureurs ne veulent rien savoir. Le mien me dit que la proposition du premier est acceptable et ne veut pas couvrir mes frais d’avocat.

Qui croire ? A quoi sert alors cette garantie recours ? Pourtant les rapports 2 et 3 vont dans mon sens non ?
Puis je attaquer mon assureur pour non prise en charge des frais d’avocats prévue dans la garantie recours ?