<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La garantie dommages tous accidents</title>
	<atom:link href="https://assurances.info/assurance-auto-moto/la-garantie-dommages-tout-accidents/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://assurances.info/assurance-auto-moto/la-garantie-dommages-tout-accidents/</link>
	<description>Assurance auto, habitation, prévoyance, santé,...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Feb 2023 09:49:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>By: Dany</title>
		<link>https://assurances.info/assurance-auto-moto/la-garantie-dommages-tout-accidents/#comment-122</link>
		<dc:creator>Dany</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 09:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://assurances.info/?p=1886#comment-122</guid>
		<description>J&#039;ai contracté une assurance tous risques dite Quarto à MAAF qui couvre entre autres : dommages tous accidents.
Récemment j&#039;ai heurté un animal qui a détérioré mon véhicule. Nous seulement l&#039;assurance me rend responsable du dommage mais refuse de m&#039;indemniser affirmant que le pare-choc était fissuré antérieurement au sinistre. Ce qui n&#039;est ni vrai, ni prouvé. On m&#039;incite à faire à nouveau expertiser le véhicule si je ne suis pas d&#039;accord.
A noter que je bénéficie d&#039;un bonus de 50% et d&#039;un avantage de 8% pour bon conducteur et que je suis client de cette assurance depuis des lustres.
Je suis choquée par cette façon de procéder. Que puis-je faire ?
Merci de vos réponses</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai contracté une assurance tous risques dite Quarto à MAAF qui couvre entre autres : dommages tous accidents.<br />
Récemment j&#8217;ai heurté un animal qui a détérioré mon véhicule. Nous seulement l&#8217;assurance me rend responsable du dommage mais refuse de m&#8217;indemniser affirmant que le pare-choc était fissuré antérieurement au sinistre. Ce qui n&#8217;est ni vrai, ni prouvé. On m&#8217;incite à faire à nouveau expertiser le véhicule si je ne suis pas d&#8217;accord.<br />
A noter que je bénéficie d&#8217;un bonus de 50% et d&#8217;un avantage de 8% pour bon conducteur et que je suis client de cette assurance depuis des lustres.<br />
Je suis choquée par cette façon de procéder. Que puis-je faire ?<br />
Merci de vos réponses</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
